Según la página del INE, se siguen ponderaciones y criterios internacionales para elegir los municipios encuestados y los artículos que entran dentro de la cesta de la compra. La ponderación de los grandes grupos de artículos es la siguiente:
Yo sigo sin creerme que me pueda gastar el 22% de mi sueldo en comer y beber zumos. Aún así y poniendo como ejemplo un pensionista que cobre 500 €, el INE estima que se gasta 110€ en comer (los artículos de droguería están incluidos en menaje).
Más información en: http://www.ine.es/ipc01/coicop.htm
4 comentarios:
Seguro que ese jubilado, de muy buena gana, le cede tranquilamente al INE ese famoso, y encantado además, los 110 € mensuales a cambio de que el tío INE le haga la compra de la comida, siempre que, claro está le proporcione un desayuno, comida con 1º y 2º más postre, un café con algo en la merienda y una cena equilibrada, 1º, 2º y postre, como recomiendan los expertos nutricionales. Sin lujos, pero bien (droguería incluida).
Y después, se despierta.
En cuanto a lo de que tú te gastes el 22% de tu sueldo en comer y beber zumos, es más que evidente que, a mayor poder adquisitivo, menos porcentaje de tu sueldo va destinado a la comida. No por ganar mucho dinero te gastas mucho en comer, evidentemente.
Pero, por contra, cuanto menos ganas, más porcentaje dedicas a la cesta de alimentación, de ahí que la subida de productos de alimentación básicos tenga más repercusión en las economías más ajustadillas.
Si la OCU ha estimado el IPC de la alimentación en un 22%, sí un 22%,pues eso...
Te noto sensible con el tema. Como te pones por unas decimillas de nada. Ahí lo tienes: 4,4% este mes. Aguantando el tirón pese a la ponderación de los alimentos. A este paso voy a creer en la conspiración para el cálculo del IPC. Si concluimos que la inflación afecta más a los pequeños sueldos, esos a los que ZP no les regala los 400€, y que a la postre son el grueso de su voto, pregunto ingenuamente: ¿cómo pretende ganar este hombre elecciones? ¿poniéndose la chaqueta de pana? ¿recordándonos de nuevo la guerra civil?
A su favor tiene que los otros pierden solos, echándose la zancadilla entre ellos. ¡qué panorama!
Pues las ganará, las ganará, sin problemas. De momento, fustiga a los obispos, agita el anticlericalismo, y además revive el guerracivilismo (que viene la derecha rancia...) Y lo triste es que ni siquiera creo que le haga falta todo eso.
Lo que más rabia me da es que, teniendo en cuenta lo bien que lo hace mi amigo llamazares, en dos o tres elecciones desaparece del mapa, pero no creo que lleguemos a ver tantas...
Publicar un comentario